Thẩm phán ủng hộ CFTC, xem BTC, ETH, OHM, KLIMA và các đồng tương tự là hàng hóa

[ad_1]

Trong một vụ án liên quan đến mô hình Ponzi, một thẩm phán ở Tòa án Quận Bắc Illinois đã đứng về phía CFTC, xem BTC, ETH, OHM, KLIMA và các đồng tương tự là hàng hóa.

Thẩm phán ủng hộ CFTC, xem BTC, ETH, OHM, KLIMA và các đồng tương tự là hàng hóa

Mọi chuyện bắt đầu vào 2022 khi Ủy ban Giao dịch hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ (CFTC) cáo buộc Sam Ikkurty và công ty Jafia LLC có các hành vi gian lận và không đăng ký giấy phép với cơ quan.

Cụ thể, Jafia LLC đã phát hành một sản phẩm tiết kiệm bằng crypto, sau đó chào mời người mua với hứa hẹn lãi suất 18% mỗi năm. Ikkurty sử dụng số tiền thu được từ người dùng để đầu tư vào các đồng coin rủi ro cao như Olympus (OHM) và KlimaDAO (KLIMA).

Cũng có thời điểm, Jafia sử dụng tiền của người sau để trả lãi cho người trước – cách làm kinh điển của một mô hình Ponzi.

Khi đem vụ việc ra xét xử, Thẩm phán Mary Rowland của Tòa án Quận Bắc Illinois đã đứng về phía CFTC, gọi mô hình kinh doanh này là Ponzi. Do đó, thẩm phán yêu cầu Ikkurty và công ty Jafia LLC bồi thường 120 triệu USD cho các nạn nhân.

Judge sides with CFTC, deems OHM and Klima commodities in case involving crypto ‘Ponzi’-like scheme https://t.co/fdsuurkENR

— The Block (@TheBlock__) July 3, 2024

Đáng chú ý là OHM và KLIMA được phân loại là hàng hóa trong vụ việc này.

Như CFTC tuyên bố:

“Vụ án này không chỉ xác định Bitcoin và Ethereum là hàng hóa, vì vậy thuộc phạm vi quản lý của CFTC, mà còn xem OHM và KLIMA cũng đủ điều kiện phân loại là hàng hóa.

Như vậy, những đồng tiền số tương tự chung loại với Bitcoin đều thuộc phạm vi quản lý của Ủy ban.”

Nhưng giới luật sư không lạc quan như vậy. Các nhà phân tích nhận định rằng quyết định của Thẩm phán Rowland coi OHM và KLIMA là hàng hóa có thể không có nhiều giá trị, ngoài việc xác lập thẩm quyền của CFTC đối với vụ việc.

Như James Brady, đối tác tại hãng luật Katten Muchin Rosenman LLP, chia sẻ:

“Tôi không nghĩ đây là vấn đề lớn. SEC vẫn có thể coi cả hai đồng này là chứng khoán.”

Việc phân loại các đồng tiền mã hóa là chứng khoán hay hàng hóa là chủ đề gây tranh cãi bậc nhất trong giới lập pháp Hoa Kỳ. Nếu bị phân loại là chứng khoán thì sẽ thuộc quyền quản lý của SEC. Ngược lại, hàng hóa sẽ thuộc quyền quản lý của CFTC.

Vì chính quyền Mỹ vẫn chưa xác lập rõ ràng cơ quan nào sẽ quản lý ngành crypto, nên cả CFTC và SEC đều đang cạnh tranh lẫn nhau. Chủ tịch CFTC Rostin Behnam xem Ether là hàng hóa, trong khi Chủ tịch SEC Gary Gensler lại cho rằng chỉ có Bitcoin mới không là chứng khoán.

Coin68 tổng hợp

Có thể bạn quan tâm: