Hàng triệu USD token đang bị “bỏ quên” trên các contract cầu nối

[ad_1]

Theo Arkham, nhiều địa chỉ ví của cá voi DeFi, nhà sưu tầm NFT lẫn tổ chức lớn đã “quên” không nhận hàng triệu USD tài sản trên các giao thức cầu nối. 

Arkham: Hàng triệu USD token đang bị “bỏ quên” trên các contract cầu nối

Nền tảng theo dõi dữ liệu on-chain Arkham vừa công bố phát hiện rằng hàng triệu USD tài sản đang nằm im trong các smart contract cầu nối mà không được nhận.

Cầu nối (bridge) là ứng dụng được dùng để chuyển token từ blockchain này sang blockchain khác. Trong bối cảnh các Layer-1, Layer-2 xuất hiện ngày càng nhiều thì nhu cầu dịch chuyển tài sản qua cầu nối cũng ngày càng cấp thiết.

Theo phát hiện của Arkham, số tiền bị bỏ quên thuộc sở hữu của các cá voi DeFi, NFT và cả các tổ chức lớn như quỹ đầu tư hay sàn giao dịch. 

– Địa chỉ ví sở hữu tên miền ENS thomasg.eth để quên 800.000 USD trên cầu nối Arbitrum trong 1 năm 10 tháng.

– Quỹ đầu tư Bofur Capital bỏ quên 27 wrapped BTC cũng trên cầu nối Arbitrum trong 2 năm 3 tháng. Theo Arkham, địa chỉ ví của quỹ này đang nắm giữ đến 14 triệu USD token.

– Một nhà sưu tầm NFT dường như đã quên claim 117.000 USD của mình trong một lần bán Cryptopunks NFT. Số tiền đã nằm im trong contract 5 tháng rồi.

– Một ví đã từng nhận 50 ETH từ vitalik.eth cũng “không thèm” nhận hơn 1 triệu USD trên cầu nối Optimism. 

– Cuối cùng, địa chỉ ví của sàn Coinbase 6 tháng trước đã bridge 75.000 USDC sang ETH, nhưng để luôn ETH trên cầu nối Optimism mà không nhận về.

Qua các trường hợp này, có thể thấy ngay cả những người dùng DeFi kỳ cựu, những crypto-native đích thực vẫn “bị quên” nhận lại tài sản của mình như thường.

Cũng có thể hiểu rằng người dùng lớn, giao dịch thường xuyên trên nhiều chain, sở hữu nhiều ví mà không có biện pháp theo dõi thích hợp thì nguy cơ mất kiểm soát tài sản của mình là rất cao.

Coin68 tổng hợp

Có thể bạn quan tâm:

Tham gia thảo luận về những vấn đề NÓNG HỔI nhất của thị trường DeFi tại nhóm chat Fomo Sapiens cùng các admin Coin68 nhé!!



[ad_2]

Source link

Comments (No)

Leave a Reply