Toà án California phán quyết Lido DAO có thể bị coi là công ty hợp danh

Tòa án bác bỏ lập luận “phi pháp lý” của Lido DAO, quy trách nhiệm pháp lý cho các thành viên tham gia DAO.

Toà án California phán quyết Lido DAO có thể bị coi là công ty hợp danh

Vào ngày 19/11, thẩm phán tòa án liên bang đã phán quyết rằng Lido DAO, tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) đứng sau giao thức liquid staking Lido, có thể bị xem là một dạng công ty hợp danh chung theo luật tiểu bang.

The U.S. District Court for the Northern District of California rejected Lido’s claim that it was not a legal entity and determined that Lido participants profited from governance and operations and could not avoid liability. Although Lido did not sell tokens directly, its…

— Wu Blockchain (@WuBlockchain) November 19, 2024

Theo tài liệu của tòa án được đệ trình lên Tòa án Quận phía Bắc California của Hoa Kỳ, những người tham gia quản lý Lido DAO sẽ phải chịu trách nhiệm pháp lý về hoạt động của tổ chức này, chứ không thể trốn tránh bằng cách vin vào lý do “phi tập trung”.

Thẩm phán Vince Chhabria nhận định trong phán quyết:

“Vụ kiện đặt ra những câu hỏi mới về việc liệu những người trong ngành tiền mã hóa có thể tự bảo vệ mình khỏi trách nhiệm pháp lý bằng cách tạo ra các cơ chế pháp lý mới để kiếm lợi từ các công cụ tài chính phức tạp hay không.”

Chi tiết vụ kiện và nguyên nhân dẫn đến phán quyết

Vụ kiện bắt đầu khi nguyên đơn Andrew Samuels, người mua token LDO trên sàn Gemini vào tháng 05/2023 đã đệ đơn kiện tập thể chống lại Lido DAO. Ông Samuels cáo buộc rằng token LDO được bán như chứng khoán chưa đăng ký và vi phạm luật chứng khoán của Hoa Kỳ.

Samuels tuyên bố rằng Lido DAO đã “kêu gọi” mọi người mua token LDO thông qua sàn giao dịch, và việc giảm giá trị của token sau đó đã gây thiệt hại lớn cho ông và những nhà đầu tư khác.

Tòa án sau đó đã đồng ý với lập luận của Samuels, cho rằng việc Lido DAO không trực tiếp bán token là không đủ loại trừ trách nhiệm của họ. Lido bị xem là đã “mời chào” nhà đầu tư mua chứng khoán bằng cách quảng bá token LDO trên các nền tảng giao dịch.

Những bên liên quan bị ảnh hưởng

Phán quyết cũng chỉ ra rằng một số nhà đầu tư lớn của Lido bao gồm Paradigm, Andreessen Horowitz (a16z) và Dragonfly Digital Management đã tham gia tích cực vào quá trình quản trị và vận hành DAO. Do đó, họ bị xác định là đối tác chung (general partner) và có thể bị truy cứu trách nhiệm pháp lý.

Tuy nhiên, Robot Ventures, một nhà đầu tư khác của Lido, được miễn trừ trách nhiệm vì không có bằng chứng cho thấy quỹ này tham gia tích cực vào hoạt động quản trị.

Tổng cố vấn của a16z Miles Jennings bày tỏ lo ngại về hậu quả của phán quyết này:

“Theo phán quyết của tòa án, bất kỳ hình thức tham gia nào vào một DAO, thậm chí chỉ đơn giản là đăng bài trên diễn đàn, cũng có thể khiến họ phải chịu trách nhiệm pháp lý cho những hành động mà các thành viên khác trong tổ chức thực hiện.”

Có thể thấy phán quyết này không chỉ tác động trực tiếp đến Lido DAO mà còn tạo ra một tiền lệ mới trong việc xác định trách nhiệm pháp lý đối với các tổ chức tự trị phi tập trung (DAO).

Điều này sẽ buộc các nhà phát triển và nhà đầu tư phải suy nghĩ thận trọng trước khi tham gia vào bất kỳ một DAO nào đó, bởi nguy cơ bị coi là đối tác chung và phải chịu trách nhiệm pháp lý cho mọi hành động của tổ chức.

Đây cũng là hồi chuông cảnh tỉnh, thúc đẩy các DAO hợp pháp hóa hoạt động của mình nhằm bảo vệ thành viên trước những rủi ro pháp lý tiềm ẩn.

Giá LDO không có quá nhiều biến động sau khi phán quyết được đưa ra, tại thời điểm viết bài LDO đang dao động quanh mức 1,19 USD, giảm nhẹ 0,5% trong 24 giờ qua.

Đồ thị 1h của cặp LDO/USDT trên sàn Binance vào 04:00 PM ngày 19/11/2024

Coin68 tổng hợp

Tham gia thảo luận về những vấn đề NÓNG HỔI nhất của thị trường DeFi tại nhóm chat Fomo Sapiens cùng các admin Coin68 nhé!!!